Upprört skakar nu de försvarspolitiska kritikerna sina huvuden åt den dyra satsning som gjordes i den så kallade NBG 2008. En miljard plöjdes ned i detta stående förband och vi fick inte ens det minsta lilla krig för den satsade kronan! Vilken besvikelse! Förlåt mig, men är inte det bra? Är inte en miljard egentligen ett billigt pris för att under ytterligare en period lyckats att undvika politikens yttersta förlängning som den militär konfrontationen och våldet innebär.
Sedan kan man ju alltid diskutera hur den spenderade miljarden kanske skulle kunna använts bättre. Kanske man i framtiden inte skall låta utgifterna skena helt okontrollerat? Eller som en företrädare för Försvarsmakten ledning uttryckte det hela i ett öppet brev till NBG-förbandet under uppsättandet av detsamma -"Även om man är del av en prioriterad verksamhet så måste ändå verksamheten präglas av ett ekonomiskt genomtänkt agerande som ligger i linje med de övriga delarna av organisationen". Ärligt talat, blev det inte lite väl mycket fräcka glasögon, korta karbiner och andra snabba, ibland kanske inte helt genomtänkta utlägg och anskaffningar?
En annan sak som kan betänkas och till och med kanske användas som erfarenhet inför liknande framtida debacle är vilka begränsningar vi lägger på oss själva avseende hur denna resurs utnyttjas under den tid den står i beredskap? Många är exemplen hur NBG-styrkorna likt en gökunge tärde på ordinarie linjeorganisationer på de "drabbade" förbanden.
Hur som helst ser vi med spänning fram emot hur EU:s stående styrkor skall komma att användas i framtiden. Lite anar man signalen att om det nu är som så att vi satsar stora summor på att skapa denna resurs, så vore det det själva fan om vi inte skall använda den. Eller för att travestera på språkbruket i lumpen. -Efterhand och i egentakt, en fiende fram!
Riktigt spännande är också högt ärade försvarsministerns idé om att det inte ska krävas att samtliga länder delar kostnaderna om en stridsgrupp rycker ut. Högt ärade försvarsministern menar att det här skulle kunna göra det enklare att få fram ett beslut. Så har man bara tillräckligt mycket pengar så kommer man att kunna hyra den stående EU-styrkan?!
Kan vi inte förenkla allt ihop och helt enkelt införa de forna Europeiska kolonialväldena igen?
Skulle heller inte förvåna mig om fänrikarna behöver extra dyra hundar i framtiden också!?
Fördelning på uppgifter! Höger, vänster om, marsch!
Medelåldersmannen
Låter som medelåldersmannen boostar upp sig för vad som komma skall i kommande vecka!! Själv hälsades jag med ett väligenkännande "do-do" ljudet när jag loggade in i Palasso i veckan, efter 16månaders frånvaro!
SvaraRaderaÄrade Medelåldersmannen! Så rätt, så rätt! Om vi tar ytterligare ett steg tillbaka i historien, till den sk "dimhöljda" tiden, alltså före kolonialmakternas strävan om dels, EU-ropa och därbortom liggande fäbo....byar. Så kommer man till äventyrs tillbaka till den tid då patronymikon eller andra egenskaper betecknade en man. T ex Harald Hårfagre, Nils Åkesson (Tott) och liknande namn. Då sattes det upp en ledung, ( NBG) till skillnad från dagens ledung så användes denna! Vilket inte minst mer eller mindre avlägsna grannar i öst, väst och även i syd fick erfara. Jag håller inte för otroligt att ett dåtida inkallande till ledung som inte fick utlopp för sin äventyrslusta ganska kvickt blev mer eller mindre imponerade av sin ledning! Så ock i detta fall. För på den tiden gjordes en kostnadsberäkning INNAN man sammankallade ledungen. ( Eller av annan tvingande åtgärd, som t ex besök från någon annan med vapen i hand.) Vänta nu! Var det inte så avsikten skulle vara med värnplikt?... Nog om detta. Ser fram mot fler insiktsfulla kommentarer om vår sk gälds utnyttjande ( Populärt kallat skattetryck!) Mvh DG
SvaraRadera